Vor einigen Tagen berichtete ich über die Aktion von pcAction, bei der über das Gaming-Unwort des Jahres 2009 abgestimmt werden konnte. Gut, “Unwörter” in dem Sinne sind es, wie ProjectDragon ansprach, nicht wirklich. Es geht wohl eher um den Gaming-Begriff. Aber das ist jetzt nebensächlich. Das Ergebnis der Abstimmung wurde nun bekannt gegeben.

Gewonnen hat -wer hätte es anders vermutet- das Wort Killerspiel mit 35,22 %. Überraschend war dieses Ergebnis nicht wirklich, wird und wurde dieser Begriff oft fälschlicherweise von der Presse genutzt, um sich beim Mainstream beliebt zu machen.
Auf Platz zwei folgt “Zensursula” (7,86 %), dicht gefolgt von der Online-Aktivierung (7,55 %).

[via StigmaVideospiele]

Wie das Musikmagazin laut.de berichtet, wurde das neue Rammstein Album “Liebe Ist Für Alle Da” nun indiziert. Den Antrag für eine Prüfung bzw. für eine Indizierung stellte -oh Wunder!- Ursula von der Leyen. Wer sich nicht mehr erinnert: Das ist die Frau in der Bundesregierung, die durch virtuelle Stopschilder Kinder vor dem Missbrauch schützen wollte, was letztendlich auf massig Kritik aus der Internetlobby stieß. Kommen wir aber zurück zu Rammstein.

Auf ihrer Facebookseite veröffentlichte die Band folgende News:

Urteilsspruch: Das neue Rammstein Album ist auf Antrag des durch die Ministerin von der Leyen geführten Bundesministeriums indiziert worden und wird zukünftig lediglich unter der Ladentheke zu haben sein. Volljährige sollten ihren Ausweis nicht vergessen und dann beim Händler ihres Vertrauens nachfragen.

Ist das nicht lächerlich? Ich meine, ein FSK-18 Siegel hätte es doch auch getan, oder nicht? Oder nutzt Frau v. d. Leyen diese Aktion, um wieder Rum und Ehre bei der Stammwählerschaft ihrer Partei zu holen? Laut vielen “Insidern” gibt es auch weitaus “härtere” Band, als Rammstein. Eisregen zum Beispiel.

Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass sich das Album nun noch besser verkauft. Denn: Verbotene Sachen (wobei man hier ja von einer Indizierung und nicht von einem Verbot sprechen muss) sind immer viel aufregender als erlaubte Sachen. Darüber hinaus mal die generelle Frage: Tut ihr alles das, was in einem Song dargestellt wird? Ich denke mal nicht. Das neue Album wurde nämlich auch deswegen verboten, weil der Song Pussy zum ungeschütztem Verkehr aufruft und das in Zeiten von AIDS nicht hinnehmbar ist. Mal von der Tatsache abgesehen, dass in keiner Zeile davon die Rede ist: Ich unterstelle einfach mal jedem halbwegs intelligenten Hörer, dass er nicht alles das macht, wozu der Song aufruft. Wenn wir so anfangen, dass gibt es eine Menge anderer Musik, die man ebenfalls verbieten müsste: Death Metal, Gangstermukke, etc pp.

Halten wir also fest: Diese ganze Aktion ist vollkommen lächerlich. Im Endeffekt will das Album jetzt eh jeder haben. Gerade weil es verboten ist.

Update: Spiegel Online hat ebenfalls einen Artikel über diesen “Skandal” veröffentlicht und gestaltet den Artikel als ein Interview zwischen Ursula v.d. L, Silbereisen, Lindemann und Bass Sultan Hengzt.

3sat Neues blickt auf die weltweite Lage der Netzsperren. Wo werden Internetsperren bereits eingesetzt und wie zensiert ist das Netz dort schon? Eine erschreckende Sendung, die aufzeigt, wie eingesperrt die User schon sind. In China und anderen internetfeindlichen Ländern sind deswegen schon Blogger ins Gefängnis geworfen worden. Hoffentlich kommt es bei uns nicht so weit…

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gv4PGr4Xubc[/youtube]

[via Netzpolitik]

Es gibt einen kleinen Grund zum Feiern: Das Wiesbadener Verwaltungsgericht hat das Zugangserschwerungsgesetz, das vom Bundestag verabschiedet wurde, gekippt. Das Gericht stützt dich darauf, dass es keinerlei rechtliche Grundlage für das Gesetz gibt. Das BKA wurde folgend auch dazu gezwungen, dass keine Sperrlisten an die Provider verschickt werden. Hierzu werden auch eidesstattliche Versicherungen des BKA-Präsidenten sowie vom zuständigem Referatsleiter vom Gericht eingefordert. Gleichzeitig hat aber auch die EU-Kommission grünes Licht für das Sperrgesetz gegeben. Es bleibt also spannend in der Netzzensurdebatte.

Trotz des Rückschlags seitens der EU-Kommission: Die Entscheidung des Verwaltungsgericht Wiesbaden ist ein Grund zum Feiern. Es muss der Gesellschaft klar gemacht werden, dass ein solches Gesetz, wie von Ursula von der Leyen gewünscht, gegen die deutsche Verfassung verstößt, die ganz klar vorschreibt, dass eine Zensur (egal in welchem Medium!) nicht stattfindet.

[via ThePain, Cynamite]

Weiterführende und lesenswerte Artikel

• Does the German Internet Law Portend Problems for the Rest of the Free World? (lockergnome.com)
• Even More Restriction For German Internet (yro.slashdot.org)
• Rette Deine Freiheit (thewavingcat.com)

Wie fing das ganze Desaster eigentlich an? Und was wurde bisher dagegen unternommen? Ihr wisst nicht wovon ich rede? Na von der Netzsperrdebatte. Daniel Schultz von dem presseschauer Blog hat sich mal die Arbeit gemacht und alle nennenswerten Ereignisse von dem Vorschlag zur Einführung der Netzsperren bis hin zu Verabschiedung. Am Ende hat die gesamte Arbeit eine Seitensanzahl von 35 Seiten erreicht.

Wer sich das PDF laden möchte, der folge einfach diesem Link: Klick!

[via netzpolitik]