Eigentlich braucht man gar nicht mehr darüber reden, was das iPad ist. In der Zwitscherszene kann eh schon jeder mit dem Hashtag umgehen. Der Artikel hier soll auch eigentlich kein bloßen Factpushing sein. Aber doch komm, ein bisschen: Das iPad ist im Grunde ein normaler Tablet-PC (oder Slate, wie Microsoft doch neuerdings die Dinger umbenannt hat). Das iPad besitzt einen 1 GHz Prozessor (Apple A4), einen 9,7 Zoll großen, kapazitiven Touchscreen, ein W-LAN Chip, wahlweise 3G, 16-64 GB Flash-Speicher und Lautsprecher sowie einen Kopfhöreranschluss. Das ist im Grunde alles nichts besonderes, boten bisherige Tablets doch eigentlich das selbe.

Was macht man aber nun mit so einem iPad? Als TV-Zeitschrift würde sich das Ding doch nicht schlecht machen. Oder als Zeitung. Sieht ja ganz schick aus. Aber nee, doch nicht. Auf so einem Display dauerhaft zu lesen ist nicht so angenehm für die Augen. Schließlich gibt es nicht umsonst eInk-Displays. An der Stelle sei vielleicht auch ein Link auf eine Spiegel-Satire gegeben.

Darüber hinaus darf man sich nicht von dem schicken Design (wobei mir das eigentlich gar nicht so dolle gefällt) blenden lassen. Das Gerät verfügt immer noch nicht über Multitasking. Es ist also nicht möglich, 2 oder mehr Anwendung gleichzeitig geöffnet zu haben. Das ist echt schade, zumal das doch für einen Computer unabdingbar ist. Besonders für ein Gerät, auf dem man arbeiten soll. Soll ich dafür etwa immer die eine Anwendung beenden, um die nächste zu öffnen? Hallo? WTH?

Kommen wir zur nächsten Geschichte, Flash. Bisher hat es Apple nicht auf die Reihe bekommen, Flash zu supporten. Das sieht dann auf einer Keynote wie der von gestern nicht gerade schön aus, wenn man auf die Website von New York Times geht und der komplette rechte Flashblock am Seitenrand fehlt. Ich finde es ehrlich gesagt peinlich, dass das 2. größte IT-Unternehmen weltweit sich immer noch gegen eine korrekte Darstellung von Websites sträubt. Dabei will man doch von seiten Adobes kooperieren.

Eine Kamera ist übrigens auch nicht vorhanden, sodass flotte Videochats wohl auch Geschichte wären. Da bleibt doch letztendlich die Frage: Was will das iPad eigentlich sein? Eine Art großer iPod touch? Oder ein Maxi iPhone ohne Schick-Schnack? Oder ist das iPhone ein iPad nano?

Hauptsächlich kann ich mir das Gerät im geschäftlichen Sektor vorstellen. Flott mal einen Termin eintragen, Adressen verwalten und Präsentationen erstellen in einer eleganten Weise. Aber dafür ist es doch echt viel zu teuer. $ 499 muss man für das Tablet hinblättern.

Ich persönlich würde da eher auf einen Slate mit Windows 7 warten. Letzteres besitzt nun auch Multitouch (und Multitasking!). Darüber hinaus Flash-Support und alles andere. Was will man mehr? Das HP Slate wäre zum Beispiel ein schöner Kandidat. Sorry, wenn jetzt die Apple-Fans blöd dastehen. Aber wo ist denn der Vorteil eines iPad gegenüber eines Slates? Meiner Meinung ist es so, dass die Slates da echt die Nase vorn haben. Falls ihr das nicht so denkt, könnt ihr ja eure Meinung in den Comments verewigen

Achja, hier das versprochene Testvideo zum iPad von engadget:

Ihr könnt euch von dem C64 nicht trennen und wollt auch unterwegs in den Genuss der alten Klassikergames kommen? Das ist jetzt kein Problem, wie der Superlevel-Blog beschreibt.

Alles, was ihr dafür braucht, ist -natürlich- ein iPhone, die C64-App (Emulator) und ein paar schöne Games. Alles weitere dazu findet ihr in dem verlinktem Artikel.

Eigentlich ist es nicht ganz abwegig: Apple hat nun, nachdem Spiele auf den Ei-Geräten so beliebt waren, vor, den elektronischen Buchmarkt zu erobern. Naja, eigentlich war es nicht beabsichtigt. Vielmehr ist es so, dass in den Verkaufzahlen überraschenderweise mehr Bücher als Spiele verkauft werden. Huch?! Apple sieht nun vor, in ihren Stores nun einen Schwerpunkt auf eBooks zu setzen bzw. den Buchmarkt weiter auszubauen. eBooks können einfach durch das Gerät online erworben werden. Schwupps, ist das Buch auf dem iPod bzw. iPhone. Demnach kann das iPhone ein ernst zunehmender Konkurrent für den derzeitigen (zugegeben geringen) eBook-Reader Markt werden.

Dennoch habe ich hier ein wenig Kritik: Der größte Kritikpunkt ist sicherlich das zu kleine Display des iPhones. 3.5 Zoll sind meiner Meinung nach zu wenig, um dauerhaft auf dem Bildschirm zu schauen. e-Book Reader haben da ein entschieden größeres Display. Und was noch wichtiger ist: Sie haben ein freundlicheres Display, und zwar eines, dass auf eInk-Technologie aufbaut. Diese Display haben den Vorteil, dass sie das Licht wie ein normales Blatt Papier reflektieren und es somit viel entspannter ist, dort ein Buch zu lesen. Besonders wenn das Buch “dick” (was ja bei eBooks nicht ganz zutrifft ) ist. Bei iPhone allerdings ermüden die Augen nach dauerhafter Benutzung.

Aus den oben genannten Gründen glaube ich nicht, dass sich die Ei-Geräte dauerhaft auf dem eBook-Markt durchsetzen werden. Mal kurz ein PDF lesen, ok. Aber nein, keine 200 Seiten.

Gerade auf Basicthinking gelesen: Wahre Vorurteile: Apple-Fans hängen öfters in Cafés ab. Wie die Überschrift schon vermuten lässt ist es tatsächlich wahr. Apple-Nutzer benutzen zu etwa 98 % das W-Lan in öffentlichen Orten. Das ist aus einer Studie von JiWire herausgegangen:

Wie man in der Grafik sehen kann, werden die öffentlichen HotSpots zu 55 % von dem iPod Touch benutzt. 41 % der Nutzer besitzen ein iPhone und erst danach kommt die PSP mit verwundernd geringen 1.1 %. Das macht in etwa 98 % für Apple!

Wie man aber auch sehen kann, sind keine Laptops in der Liste vorhanden. Deswegen ist der Anteil an Windows-Nutzern auch sehr sehr gering, wenn überhaupt vorhanden. Ein Laptop ist einfach viel zu klobig, um es mal eben zu einem Café mitzunehmen. Dann doch lieber ein iPhone. Dieses ist ja auch (wer hätte es gedacht) dominierend auf dem Markt. Und da besonders im mobilem Markt. Das schlägt sich auch auf die Statistik wider.

In der Studie sind übrigens noch eine Menge anderer interessanter Fakten untersucht worden. Wusstest ihr, dass Deutschland in der HotSpot-Verfügbarkeit auf Platz 6 hinter Russland und Frankreich ist? Ich finde da muss sich etwas ändern.

Gerade eben habe ich bei einer meiner täglichen Forentours einen ziemlich geiles Stück Hardware gefunden: Den Creative Zii egg. Es handelt sich dabei um einen MP3-Player, ja man könnte meinen iPod Touch Klon. Das Case sieht nahezu identisch aus. Doch im Innern befindet sich mehr, als man von einem Klon erwarten könnte: eine VGA und eine HD-Kamera, Beschleunigungssenor, W-LAN-Modul, 1080p HDMI Ausgang, Bluetooth und X-Fi-Chip. Doch das ist bei weitem nicht alles.

Zudem läuft der Player auf der Android Plattform, was zur Folge haben könnte, dass es enorm viele Coder gibt, die Software für das Gerät auf dem Markt schmeißen. Wenn man es allerdings mal andersrum betrachtet bedeutet das auch, dass Google die Finger im Spiel hat und ihr wisst ja wie ich zu Google stehe: Im Bezug zu den eigenen Daten nicht sehr gut.

Aber das Beste zu Schluss: Der Player könnte mit 32 GB Speicherkapazität zu einem Preis von 140 Euro auf dem Markt kommen. Ob sich das allerdings bewahrheitet ist fraglich. Ich bin jedenfalls gespannt!

Weiterführende Links:

Netzwelt