D'abord parlé Caschy que le blog a bremerhaven.de ville fonctionne avec un succès marqué (et pas encore levé avec sa personnalité, qui est seulement mentionné en passant). Question est la suivante: Dans le Youtube des télécommunications boiteux . C'est, pour moi est aussi souvent été remarqué, mais je pensais que ce serait en quelque sorte à moi ou à ma direction. Enfin, je n'ai que DSL 3000 (versé pour 6000, mais nous ne vous remercie!). Après les déclarations de l' article Basic Thinking actuelle , il y avait au moins un nombre à 3 chiffres de commentaires positives. La question brûle alors.

Digne de louange est déjà suivre des temps: La Télécom a réagi rapidement et un avis publié . En bref: La consommation Youtube est énorme. Si vaste que les réseaux ne peuvent plus se le permettre. Retrait de la nécessité de Gedraht de se rendre à l'utilisateur est à l'aise à nouveau. La seule rattraper ici, vous pouvez penser que vous l'avez: le coût. Et en effet beaucoup. Maintenant le secteur des télécommunications n'est pas l'un des plus bas soumissionnaire, bien sûr. Mais dans la fin de course, les autres fournisseurs qui ont des tarifs moins élevés sur leurs réseaux. Le besoin de payer quoi que ce soit pour l'expansion du réseau. Maintenant le secteur des télécommunications n'est pas prêt à supporter le fardeau financier seul. La question est maintenant de qui va payer?

Les clients pouvaient payer. Oui ils le font maintenant, mais il pourrait être quelque chose de plus. Par exemple, un package pour Youtube. Ou plus généralement pour l'utilisation de sites de partage vidéo. Mais ce serait un tollé, je suppose. D'autre part, le réseau mobile, il ya aussi des redevances pour l'utilisation de Skype. Même si le sens de l'emballage Skype que le volume élevé de données, mais plutôt y at-il d'ignorer le refinancement des appels normaux, il est donc fondamentalement le même.

Une autre suggestion de mon côté: au lieu de les clients pourraient être demandé aux autres fournisseurs de réseaux à payer. Que diriez-vous du fait que tout fournisseur qui a un client représentait plus de 5%, en utilisant le réseau de télécommunication, un pourcentage des filets doit dépenser?

Pourtant, une autre proposition, cette fois au détriment de la neutralité du net (?): Le fournisseur de contenu doit recourir à l'auto-fonds. Qu'est-ce que cela signifie, c'est que les grands pollueurs à payer une partie du trafic des conduits. Enfin, ils recueillent d'énormes quantités d'argent de la publicité. La question ici est, bien sûr, où vous tracez la ligne. Personnellement, je pense que seuls les bords de la circulation principaux devraient également être accordée aux start-ups ont plus de mal encore.

De cette époque à partir de: Que pensez-vous de la dernière idée? Est-ce injuste pour l'industrie du contenu? Une idée loufoque qui n'est pas la fin. Les camions doivent en effet payer le péage. Donc, ce qui n'allait pas à demander à Youtube à la caisse? Enfin, il sera bénéfique pour les utilisateurs de celui-ci (et bien sûr les télécoms, car ils n'ont pas à payer l'expansion du réseau seule). La neutralité du net ne soit pas compromise, à mon avis, parce que dans la fin n'est pas si de préférence un service de vidéo. Au moins je l'espère. Vous devez lire simplement parce que les petits caractères dans les contrats.

A la fin d'une petite enquête:

Chargement en cours ...

"Surtout avec AK-censure, lisez la censure d'Internet par la porte arrière? ". C'est pourquoi, prenez place derrière des portes closes, des réunions secrètes à Séoul, où l'application de la censure de l'Internet mondial est discutée. Une question controversée est le respect des droits d'auteur sur l'Internet. Qui héberge le «avis et retrait» procédure proposée, qui prévoit, sur le soupçon du site de l'entreprise avec l'infraction de copyright sur la grille immédiatement. En plus de communautés Web 2.0 d'utilisateurs considèrent tout contenu soumis avant publication. En outre, bien sûr, de la loi 3-Grèves mentionné. Qui ne connaît pas: La loi 3-Grèves encapsule après 2 rappels aux utilisateurs sur l'Internet, du téléchargement de matériel sous copyright illégalement.

Je trouve cette évolution très menaçant! Qu'est-ce que nous n'avons pas combattu pour elle, que les serrures internet sont arrêtés. Et puis, il? Le fait que les verrous sont désormais menées secrètement derrière des portes closes-t-il, mais n'oubliez pas de déjà forte.

Besoin de commenter ... pour l'Internet à l'avenir peuvent être identifiés avec précision. Cela nécessite que les utilisateurs chinois (par exemple sur un Newseite) est maintenant dans sa Personalausweißnummer, qui est parfois même comme l'auteur de l'observation écrite, tous les autres utilisateurs visible publiquement. Que peut-on dire qu'il ya plus de revoir à la vie privée?

Cela rend le gouvernement chinois toujours envoyé. Juste donner un coup d'œil de lui et introduire les nouvelles mesures absolument silencieux. Avec cette méthode, vous voulez éviter les émeutes, probablement plus que probable aurait été si elles avaient annoncé la taille du nouveau règlement.

Je trouve la censure et l'emprisonnement toute dans le filet assez arrogant et effrayant. Mais la signification sous-jacente est sans doute très simple: Ils veulent faire les voix critiques contre le gouvernement d'identifier et si possible de verrouillage derrière les barreaux. Cela permet de maintenir la puissance de bien conservé pendant une longue période. Je suis curieux de savoir quand nous serons prêts. Jusqu'à présent, nos chapeaux gouvernement "seulement" pour la structure d'un censeur et une réclamation faite pour un nouveau code de l'étiquette pour l'Internet.

[Via, Taz ]

J'ai rencontré le coup de retour jusqu'à aujourd'hui quand je abklapperte mes flux. J'ai d'abord été d'un H-nouvelles sursauter. En conséquence, la loi à la censure de la pédopornographie sur internet un fait accompli. Cependant, avec quelques modifications.

Continueront à être négociées sous le slogan "au lieu de supprimer les verrous" et la poursuite n'est pas effectuée lorsque l'on clique à un panneau d'arrêt, puis les terres. Eh bien, si ce n'est pas?

Mais ce qui est complètement ignoré, est sans doute la pétition par Franzi Heine. Près de 130.000 internautes ont signé la pétition à ce jour, mais qui sont apparemment complètement ignorés. Pouvez-vous y croire? La Chine at-rattrape l'Allemagne, à certains égards ? Désolé, mais je manque juste les mots. Cette loi est une folie. Il existe une procédure dans la constitution! Et laisser des millions de personnes ont apprécié les vieux sacs! Quelque chose comme ce n'est pas vrai!

Je suis désolé, mais je chante un tour. Unité et de la justice et la liberté ... PAS!

D'une certaine manière je me sens comme une voyante. Donc je l'ai blogué il ya quelques semaines à propos pourquoi les journaux sont de plus en plus marginalisés à partir du Web . Et aujourd'hui, j'ai lu dans Golem que de nombreux magazines de jeux déclarer une perte de la circulation. Mais qui était vraiment évident, non?

Dim. jeux d'ordinateur a l'image de la fin de 2002, environ 730 000 exemplaires vendus de la revue des jeux, mais maintenant que 284 076. Ce ne sont que 38%! Contrairement à la concurrence, le magazine de Gamestar est encore relativement élevé. Ce dernier est maintenant en vente une moyenne de seulement 152 671 de dépenses et fait état d'une baisse de 18,5%. Bravo ScreenFun besoin de partager sur non plus, parce que le magazine avec un peu moins de 12.000 exemplaires seront bientôt périr. Ici, d'ailleurs, sont une diminution de 60%. plus