Culture à plat - Oui ou Non?
Je suis juste par le pouvoir politique sur le blog d'un entretien sur la télé medicus rencontré. Dans l'interview avec Till Kreutzer il s'agit de la société le droit d'auteur et de l'information. En fin de compte, il est également l'objet de la culture forfaitaire de parler. Ce serait l'opinion de M. Kreutzer probablement la solution la plus idéale pour les questions de droit d'auteur en vigueur.
Tout d'abord: Qu'est-ce que jamais un taux de la culture à plat ? Avec la culture se réfère à un impôt forfaitaire de chaque citoyen à l'Etat. Par celle de tout citoyen du pays doit être payé en retour pour le partage de la musique ou des films dans le partage de fichiers légal. La culture se déplace de manière plats des changements majeurs dans le droit d'auteur avec lui.
Il ya même des implémentations pratiques du taux de la culture à plat. Ainsi, la nation d'île a l'île de Man a décidé de présenter la culture forfaitaire . La raison en est que, avec le fait que le réseau à large bande est bien développé sur l'île. La culture rend forfaitaire sur la facture mensuelle que par un supplément de 50 cents à un euro notables.
Je suis clairement un promoteur de cette idée. Parce que il y aura toujours la piraterie et les mécanismes de protection contre la copie ou par d'autres lois de serrage ne résoudra pas le problème, mais à mon avis, il suffit de exacerbée. A en juger par la situation actuelle, alors que les artistes bénéficient d'une culture forfaitaire plus de lui que sans elle.
Mais que pensez-vous? Ne vous prenez le taux de la culture à plat pour une solution commune? À l'heure actuelle ou écrit dans les commentaires!
Chargement en cours ... Aucun des articles connexes.
J'ai été informé sans grande à ce sujet. Mais si le prix reste inchangé à ce 50Cent à 1 € je suis contre. Ce n'est tout simplement pas assez pour des raisons culturelles. De cette bande ne peut pas acheter une miche de pain qui est encore en croissance. Leurs instruments et leur temps est donc financé en aucune façon. Resp. Si nos 82 millions d'habitants de l'Allemagne tout faire en sorte serait pas plus de 82 millions d '€ sur le compte. Et il devrait être financé tellement de groupes unzählichen dans le monde et promouvoir! Car je ne suis pas seulement le patrimoine du pays, on entend.
Si ce prix est ajusté de telle sorte que cela est justifié, je pense qu'il exprime une idée séduisante.
En Allemagne, la charge serait évidemment plus élevé. Cela dit, je pars du principe que ce sera plus élevé. Parce que, comme vous l'avez dit, vous pouvez payer avec un € par citoyen aucun artiste.
Je suis définitivement contre elle., Chaque citoyen devrait payer que ce qu'il reçoit. Un tel forfait me rappelle de la GEZ. Par exemple, «peut» GEZ-je payer parce que j'ai internet. Que je n'ai ni les services en ligne des radiodiffuseurs publics utilisent toujours l'intention de faire, ne se soucient pas - je dois payer de toute façon. Donc, ce serait avec un tel taux de la culture à plat. Si je n'obtiens rien, par exemple, ou je recevrais moins que je ne paierait normalement, je suis moins «mauvaise chance». En ce moment, tout le monde doit payer le même montant, mais il ne vll 1/100 de l'obsolète, ce qui suce l'autre. La justice sociale n'est pas quelque chose que je pense.
Le «tout-est-tout" principe ne fonctionne pas.
Cela me rappelle une citation. Je ne sais pas comment je l'ai, mais il est toujours aussi drôle.
Une femme a écrit:
"Enfin, la GEZ frapper sur moi. Je leur ai dit que j'ai payé la télévision et la radio. L'homme GEZ m'a regardé et m'a dit: «mais ils ont un ordinateur. Un dispositif de Web-enabled. " Je l'ai dit 'J'ai aussi un utérus qui est utilisable. Puis-je demander pour les enfants que l'argent? Les exigences sont toujours réunies "