Bien que, je dois abattre le mot dans ce contexte, l'utiliser du tout? Je ne suis pas sûr. Laisser reposer comme une délicatesse ironique ce moment-là une autre. Malheureusement, je la douleur est venu avec de nouvelles avant. Mais qu'est-ce que vous pouvez faire, l'école est juste l'école

Eh bien, ce que je veux vraiment dire et ce que j'ai maintenant répondu assez perplexe: «ministre: jeux de tueurs sur un pied d'égalité avec la pornographie juvénile», qui est le titre sur Winfuture . Une des nouvelles similaires peuvent également être trouvés sur le golem . Dans les mots de la ministre bavarois Joachim Herrmann sur l'attribution du Prix allemand Computer Game 2009:

"Jeux de tueurs en contradiction avec les valeurs consensuelles de notre coexistence pacifique fondée sur une société et sont rejetés. Que ses effets néfastes, ils ont un justifiée sur un pied d'égalité avec les drogues et la pornographie impliquant des enfants, ne remet en question leur interdiction. "

«J'en appelle à l'industrie du jeu informatique pour enfin quitter la rhétorique à l'action et de s'abstenir de la fabrication et la distribution de jeux vidéo violents en Allemagne volontairement."

A ces mots, mais reste dans les fantômes réels. Il dit aussi également que jeux de tueurs sont utilisés par l'armée américaine d'apprendre à tuer. Ce n'est pas bien. Après tout, qui ont suivi mon blog, qui est cet article remarqué . Je me réfère ici sur le blog de Barlow, qui a également écrit un article assez long sur les jeux de tueurs et a réfuté les faits qui sont invoqués, encore et encore.

Chargement en cours ...

C'est aussi le cas avec l'armée américaine. Plus précisément, c'est tout à fait différente, et je cite Blog Barlow :

Et vous faites des exercices de tir nunmal pas avec la souris et le clavier:

"A titre d'exemple, il cite la soi-disant" Simulateur de combat polyvalent Arcade ", [...]. Il recrute pointer un fusil M16 réplique à un écran et avoir à tirer comme un champ de tir sur des cibles. "

Encore une fois claire est pratiqué avec une arme à feu réplique - à l'exception que la cible de pas de carton mais un écran d'ordinateur. Mais au moins assez pour cette configuration (même si elle n'a pas de counter-strike joueur à la maison?) Pour apprendre à tirer? La réponse est non.

Prise de vue avec des munitions réelles («feu direct»), le simulateur ne peut pas remplacer explicite, il est dit dans le document, tout comme un enseignant formé.

Mais au moins, ils sont insensibles à elle, non? Au contraire, parce que l'armée utilise des simulations principalement aux civils même pas avoir accès à:

«Avec le logiciel de divertissement, ils ont peu à voir, leur objectif est la création de situations réalistes sobres. Un affichage particulièrement brutale de la violence seront traitées, même aussi inquiétant que cela pourrait réduire la motivation des soldats. Au lieu de cela, essayer le logiciel militaire, également pour des fins de propagande pour dépeindre la guerre comme propre et prévisible que possible. "

Colonel Jack Millar, directeur du département de formation spécialement mis en place et Office Project Commandement de la Doctrine de jeux dit la façon dont les jeux informatiques commerciaux:

"Je n'ai pas vu à ce jour pour l'industrie du divertissement développé jeu qui a un déficit de formation serait [l'armée] à proximité."

Peut également apprendre dans l'armée, la même teneur à la question de savoir si vous tirez avec un jeu de tir à la première personne, un ancien membre des Forces armées fédérales Forces Spéciale Forces Command (KSK):

"Jamais simulations peuvent remplacer le tir réel. Mais ils peuvent y ajouter. "C'est pourquoi il était encore dans une maison de tir soi-disant formés, où ils avec l'aide de films projetés sur les écrans des scènes nachspielten, mais tourné seulement avec des armes réelles. Et même ici, il est allé non seulement sur les objectifs, mais aussi des cours de l'action avant la fusillade, comme la réponse du défendeur ou de répondre à des situations qui évoluent rapidement.

(Toutes les citations de cette section proviennent d'un rapport par Gamestar 04/2008)

Pour résumer: L'armée américaine a utilisé les FPS ne sont pas désensibiliser et de ne pas apprendre à composer avec des armes - encore plus, tous les experts convoités certifie l'incapacité à jouer sur ce champ pour être utile.

L'argument est ainsi rendue totalement faux!

Je ne peux que vous soutenez sur le sujet des jeux vidéo de se renseigner et à vous, de ne pas être exploitée par des mots sans ailes de tant de politiciens. Vous blabla que des conneries!

Pour ma part, vont penser à nouveau au moment de choisir exactement qui je veux. Ainsi, les politiciens commencent à avec moi, mais pas de voix!

Désolé, mais je ne vais pas être assimilée à un agresseur. C'est ma dignité! Une telle comparaison montre que l'incapacité de beaucoup un politicien de rapporter objectivement sur le sujet. Si le Herrmann M. le faisait, il serait en désaccord. Mais il ne sera probablement même pas avoir une opinion différente.

Aucun des articles connexes.